1- Aécio não aceitou ser vice justamente porque é uma “ave de rapina” (como bem quer dizer seu nome) e sabe que vice não significa nada aos olhos do eleitor e isso não era nem um pouco vantajoso para ele. Por isso SEMPRE disse que ele nunca ia aceitar o cargo, e achei inacreditável a insistência de alguns analistas políticos sobre o contrário. Irritante, até.

2- Você caiu na lereia de que o Álvaro Dias só foi escolhido por causa do irmão? Conversando com paranaenses, descobri que os dois são inimigos políticos desde sempre e não havia a mínima possibilidade de o Osmar apoiar o Serra por causa do Álvaro. Além disso, o Serra já tem muitos votos no Paraná independente de qualquer coisa, então não faria a menor diferença ter um vice de lá (sem contar que concordo com vc que transferência de voto é uma lenda, menos em casos de popularidade extrema, como do Lula e do próprio Aécio). Pra mim, o Alvaro Dias foi escolhido puramente por falta de opção melhor. O Arruda era a primeira opção e foi pego pelo escândalo do mensalão do DEM, o Dornelles se tornou outra opção desagradável depois de ter murchado o projeto dos Fichas Sujas, o Sérgio Guerra foi pego com funcis fantasmas, o Aleluia se recusou, o Tasso tem richa com o Serra (que tem richa com outros trocentos tucanos), o próprio Serra insistia em ter a chapa puro sangue e aí pegou o Álvaro Dias, que é um cara extremamente midiático e sem escândalos por ora (embora tenha abandonado o PSDB e apoiado o Lula no começo). E deu no que deu porque fez a escolha de forma atabalhoada, sem consultar os outros partidos da coligação e anunciada por um inimigo do DEM, Roberto Jefferson…

3- É uma pena que os vices sejam tão desconsiderados, porque, como vimos esses dias, sete vices já assumiram na breve história da nossa República. SETE em tão pouco tempo é um bocado, eu acho. E eu não gostaria de ser governada nem pelo Temer nem (muito menos, eu diria) pelo Indio da Costa. Sou a favor de voltarmos à era Jango e termos a opção de eleger presidente e vice.

No mais, bom texto. bjos